Nunca he escrito una entrada de blog con tan poca preparación, pero a raíz de la lectura de esta diatriba humeante sobre Bitcoin (que fue upvoted gratuitamente en HN), estaba obligada a hacer lo peor.
Hecho # 1 - Bitcoin ≠ el patrón oro.
Se Bitcoin una moneda deflacionaria? Sí. Ahí es donde terminan las similitudes.
Me estremezco cuando la gente hace este tipo de comparaciones históricamente inexactos.
¿Cuál era el patrón oro? Era un sistema en el que una moneda estaba ligada directamente a un recurso finito. No había otra opción en cómo se podía pagar, los pagos se hacen en el vacío. Todas las transacciones se tuvieron que hacer en una moneda respaldada por el oro. Eso significaba que cualquier abuso de la norma podría afectar negativamente a la economía y se ejecuta en los bancos eran casi inevitable.
La contribución de Bitcoin al "capitalismo" es la elección, no el control. La elección es la antítesis de cualquier tipo de estándar. Vamos a mantenerlo de esa manera.
Hecho # 2 - Bitcoin es una solución conveniente para las transacciones web
Cualquier persona que está interconectado con el cliente Bitcoin le dirá que se trata de un programa brillantemente escrito que se puede controlar fácilmente a través de JSON-RPC.
No es "una moneda inconveniente estúpido que es peor que el papel" como el oro. Ese tipo realmente se tomó el conjunto Bitcoin = oro que forma demasiado lejos.
Hecho # 3 - A diferencia de w / Paypal, efectivo flotante no está en riesgo de ser congelado
Como decenas de empresarios le dirán, Paypal es conocido por actuar sin previo aviso, sobre todo cuando miles de dólares están en juego. Como la gran mayoría de las transacciones en línea se basan en unos terceros de confianza, esto hace que "la elección" aún más relevante.
Hecho # 4 -, los servicios generales fresco utilizan y aceptan Bitcoin
Mis próximos dos entrevistas son con www.ActiveGrade.com y www.Wuala.com por ejemplo.
El problema más grande es que al aceptar servicios BTC son difíciles de descubrir.
Hecho # 5 - Bitcoin es muy internacional
Esto sólo refuerza el punto de que no es una norma. ¿Cómo puede algo tan distribuido (distanciado de una moneda fiduciaria) se considera un estándar?
